Alors que l’af­faire Iga Swiatek suscite beau­coup d’in­ter­ro­ga­tions, la ques­tion qui revient le plus est pour­quoi la Polonaise n’a‐t‐elle été sanc­tionnée que d’un mois de suspension ? 

Contrôlée posi­tive à la trimé­ta­zi­dine (TMZ) lors d’un test hors compé­ti­tion le 12 août dernier, la Polonaise a ensuite expliqué qu’elle avait été conta­minée par un médi­ca­ment à la méla­to­nine, ce que l’en­quête de l’ITIA a confirmé. Cette dernière a donc décidé de lui infliger la sanc­tion la plus légère possible.

Pour être clair, Swiatek est sauvée par le fait que la méla­to­nine est consi­dérée comme un médi­ca­ment en Europe. S’il s’agis­sait par exemple d’un complé­ment alimen­taire (comme dans le cas de Simona Halep), la sanc­tion appli­quée aurait pu être bien plus lourde. S’agissant d’un médi­ca­ment, l’ITIA estime que la Polonaise avait toutes les raisons de croire que celui‐ci n’était pas conta­miné, d’où la suspen­sion de seule­ment un mois. 

Publié le jeudi 28 novembre 2024 à 19:41